24 tuhat pilti = 20 pilti!! Tunnen aregnut/arengumatust.

Kõik on fotograafid. Mina olen sama palju fotograaf kui sina. Sinu pildid on täielik p*sk, minu pildid on lihtsalt p*sk.

Vaatasin just uue kodulehe tarbeks oma Eesti Päevalehe aegadel (august 2005 -august 2007) tehtud pilte. Pilte oli 14116.. Sealt valisin välja 20 pilti, millest ehk paar pääseb uue kodulehe top kahekümnesse...

2005 aastal olin tegija. Kõik pildid olid super head. Värvid ilusad, teema tore, kontrast paigas.. Võtke mind kohe Sports Illustrated'isse/National Geographic'usse/Life'i peafotograafiks!

Esimene pilt päevalehes oli siis järgmine:

Kui raske saab olla moosi pildistamine. Paned purgi lauale- klõps- ja kogu moos!? 

Kui ma praegu koolis sellist pilti näitaks löödaks mul lihtsalt statiiviga piki kukalt ja objektiiv kurku. MIS ASI SEE VEEL ON??? Kui sa si*ta pildistad, siis tee seda mahlakalt s*tasti. 

(Moos ei ole s*tt, muide.)

Milles asi??

1) Purk on vasakule kaldu. (sellise reegli vastu eksimise eest siis statiivi laks)

2) Kas see purk oli muidu ka ülevalt laiem kui alt?? ( no ei olnud, optilised defektid.. kolakas veel suurema statiiviga!!)

3) Kas purk oligi poolenisti vines, ehk siis udune tagantpoolt?? ( no jälle ei olnud. Vasak sirge statiiviga!!)

4) Kas pruunikas taust oli taotuslik?? ( jah oli.... KÕMM statiiviga piki pead.. Valetan. TAASKORD tehniline praak)

5) Taust peaks olema ühtlane... KÕMM!!! (vana statiiv läks katki.. toodi uus..)

6) Pildil ei tohiks olla üle kõrvetatud alasid.. KÕMDI!!

7) Pildil ei tohiks olla ülemääraseid peegeldusi.. TÜMAKI!!

8) Toonid peaksid olema paigas.. KARMAUHH!!

..Pea valutab, aitab tänaseks

Nii, möödas on aastat 4, peaaegu.

Pildistan kella. Ehk võtan kella, panen lauale, klõps ja kogu moos.. 

Toimetamine võtab aega 3 tundi, palju liiva, kolme inimest, meetreid paberit, 3 välklampi... jnejne.

Kokkuvõttes pilt siis selline. WOW, ÜLIKÕVAAA..?! 

No ei.. P*sk nagu ikka. Veidi hakkab looma juba... ehk saan statiiviga ikka kolakat aga vähem.. Veidi vähem.

Quo vadis??